Le film est totalement diffèrent du roman
dans la manière qu’il expose l’idée, il y a même des scènes qui n’était pas
présente dans le roman. Mais le message est le même, sinon il ne sera pas le
même livre.
Exemple des scènes qui n’était pas dans le
romans ; la scène du porte-monnaie, lorsque Rachel avait voler le
porte-monnaie, puis bel ami avait su que c’était elle la victime. Les scènes
de l’homme qui demander de l’argent de la part de bel ami, où il devait
les rendre. Les scènes où bel ami jouer au mousquetaire. La scène violente
n’était non plu pas présente dans le roman. Il y a aussi la scène où bel ami et
M. Forestier joue le jeu du pistolet.
Personnellement j’ai aimée la façon dont
l’auteur choisi la manière de montre les scènes, parce que c’est fait d’une
manière nuancée, et claire. Notamment la façon dont le film est filmé, m’a plu.
Par exemple lorsque, dans le livre il a décrit les boucle d’oreille de Mme. Clotilde,
que ca ressembler a une goûte d’eau, et bien, dans le film, lorsque Bel ami la
regarder, la camera a fait zoom sur ces boucles d’oreille où cela démontre que
Bel ami fait attention a toutes petite choses. D’après cette scène, l’auteur
veut démontre a quel points l’homme indigent, remarque toutes choses qu’il lui
manque. De plus, j’ai aimée la façon dont l’auteur a choisi le processus du
développement de Bel ami, avec une réussite d’une femme à une autre avec un
charme extrême.